2002年10月26日，豐臺(tái)工商分局商廣科根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人福建石獅老人頭制衣有限公司的投訴，對(duì)位于豐臺(tái)大紅門地區(qū)的京溫大廈3446攤位進(jìn)行了檢查，當(dāng)場(chǎng)查扣侵犯"老人頭"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的服裝507件，案值15.2萬元。
　　經(jīng)查，"老人頭"是注冊(cè)人于1994年12月28日在第25類中注冊(cè)的商標(biāo)，主要在該企業(yè)生產(chǎn)的服裝上使用。而被訴方高麗，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自購(gòu)進(jìn)加注與"老人頭"注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形及 文字，并在京溫大廈內(nèi)進(jìn)行銷售，此行為屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)所列侵權(quán)行為，依照《商標(biāo)法》第五十三條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，可以對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、處以非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下罰款的行政處罰。
　　這是一起典型的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的侵權(quán)案件?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定："銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的"屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。在同一種商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商標(biāo)使用，這種侵權(quán)行為可說是一目了然，執(zhí)法機(jī)關(guān)容易判別，確定侵權(quán)行為較為簡(jiǎn)便。豐臺(tái)分局商廣科在對(duì)這起商標(biāo)侵權(quán)案件的調(diào)查處理中，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的這種行為有利用不同地區(qū)的法律不近相同的特點(diǎn)，主觀規(guī)避法律的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為侵權(quán)人先在香港注冊(cè)一個(gè)含有知名品商標(biāo)在內(nèi)的公司名稱，將該公司的名稱標(biāo)在商品上，目的是為了讓人認(rèn)為這是外來的公司，再以香港公司的名義在大陸進(jìn)行商標(biāo)、專利的申請(qǐng)。他們利用新穎的外觀設(shè)計(jì)，向國(guó)家專利局提出專利申請(qǐng)，取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)將"老人頭"注冊(cè)商標(biāo)的圖形稍作改動(dòng)，向國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)。他們手持商標(biāo)受理通知書，就認(rèn)為萬事大吉、已經(jīng)得到了國(guó)際商標(biāo)局的認(rèn)可，就可以放心使用了。這說明他們?nèi)鄙俜芍R(shí)，不了解《商標(biāo)法》?！渡虡?biāo)法》規(guī)定人和自然人、法人或其他組織均可以申請(qǐng)商標(biāo)，商標(biāo)受理時(shí)并不給予審查，而是在受理后經(jīng)過審查，符合《商標(biāo)法》規(guī)定的給予初審，并給予公告，在初審公告期內(nèi)沒有任何異議的，才能給予注冊(cè)公告，這時(shí)才是真正地取得商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。從這種現(xiàn)象中可以看出，侵權(quán)人是利用名牌來營(yíng)造自己的市場(chǎng)，還想得到法律的認(rèn)可，但又不了解法律，他們現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到了不能使用與他人注冊(cè)商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，因此在申請(qǐng)或使用時(shí)將同一類 名牌商標(biāo)稍作變動(dòng)，認(rèn)為這就不是侵權(quán)。通過執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)這類商標(biāo)侵權(quán)行為的查處及《商標(biāo)法》的宣傳，是侵權(quán)人懂得了法律保護(hù)的范圍，不只是對(duì)完全相同商標(biāo)的侵權(quán)，同時(shí)也包括近似商標(biāo)的侵權(quán)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)投訴人的要求，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為嚴(yán)厲打擊，保護(hù)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，凈化市場(chǎng)交易行為。